Maurice
モスクワのチームリーダー。. ホンダI
ну есть чуть, но такое ощущение, что вся картинка пропорционально изменилась.
Вот хоть застрели, разницы существенной не различаю...
Флуд на околофотографические темы
- Автор темы OlegAleN
- Дата начала
Вот хоть застрели, разницы существенной не различаю...
Hamlet1
Активист
ну есть чуть, но такое ощущение, что вся картинка пропорционально изменилась.
Вот хоть застрели, разницы существенной не различаю...
хоть тут и манекен
ну не ужели не видно что на втором снимке у него более благородные и тонкие черты лица?
OlegAleN
ASIMO family
Где полтинник - там маникен сильно ближе к камере, сильнее, чем надо. В принципе грудные портреты не очень показательны. Вот при лицевом - разница будет очевидной.
Рус, зачем д200 похабить дешевым стеклом? Разницы с более дешевой тушкой не будет. Под д200 и стекляшку есть смысл соответствующую. А не тамроны и сигмы. Я то тебе советовал исходя из ограниченности бюджета и имеющейся тушки. Там да, как второй объектив как телевик он будет к месту. Лучше обрати внимание на стекла родные никоновские высокого класса и зарекомендовавшие себя временем, но бэушные, чем новые, но бюджетные.
Кстати сильна ли разница по искажениям между 85мм и 105мм фиксами? Прозуммировать телевик лучше не предлагать, это и так понятно.
Рус, зачем д200 похабить дешевым стеклом? Разницы с более дешевой тушкой не будет. Под д200 и стекляшку есть смысл соответствующую. А не тамроны и сигмы. Я то тебе советовал исходя из ограниченности бюджета и имеющейся тушки. Там да, как второй объектив как телевик он будет к месту. Лучше обрати внимание на стекла родные никоновские высокого класса и зарекомендовавшие себя временем, но бэушные, чем новые, но бюджетные.
Кстати сильна ли разница по искажениям между 85мм и 105мм фиксами? Прозуммировать телевик лучше не предлагать, это и так понятно.
Hamlet1
Активист
Да ни там ни там искажений нет... в 105 больше борьбы с хроматической аберрацией - технически не самые сложные стекла.
Maurice
モスクワのチームリーダー。. ホンダI
Миш, более того, видна структура днк человека с которого лепили этот манекен, и по этой структуре вижно, что он царских кровей
Hamlet1
Активист
это обрезка такая - они подравнивали фон для сравнения бокё.
Maurice
モスクワのチームリーダー。. ホンダI
да можно 50 мм, никоровский взять, а телевик от тамрона. ИМХО, на первое время хватит.
Hamlet1
Активист
Миш, более того, видна структура днк человека с которого лепили этот манекен, и по этой структуре вижно, что он царских кровей
эх... не нужен тебе д200...
а чего ты с одной фиксой-то делать будешь на кропе? ни снять ничего нормально, ни ногами отзуммировать
Maurice
モスクワのチームリーダー。. ホンダI
ну чтож сразу с плеча рубить-то?) Я же на вырост беру
Hamlet1
Активист
Рус, ну опытный же человек тебе советует - возьми стекла хорошие - тушу всегда купить можно получше, дорогой тушей с дешевыми стеклами - ты ничего не выиграешь, а вот с качественным стеклом и дешевой тушей - шыдевры можно делать сразу, сам потом локти кусать будешь, когда поймешь, что лузер-оптика ничего нормально снять не может - все время будешь невписываться в ситуацию из-за технических ограничений.
OlegAleN
ASIMO family
Да не, 75мм ЭФР нормально. Сам давно хотел полтийник и наконец купил. Удобно, но не для всего. Для всего это 18-70 зум какой нибудь. Фикса 35мм с ЭФР 50мм гораздо дороже полтийника выходит. В идеале на кропе нужны светосильный (2.8-4.5) штатник 17-70, телевик 70-200(300), суперсветосильные (1.4-1.8) фиксы 35мм, 85мм, макрик 100(150) и трэвл зум 18-250. Это из опыта. Плюс обязательно вспышка с поворотной головой и штатив.
Hamlet1
Активист
Кстати посмотрел по ценам - сейчас самый привлекательный по ценам кэнон:
полная линейка светосильной проф оптики - 16-35/2,8 24-70/2,8 70-200/2,8 со стабом = 155 тыщ рублей всего.
а если брать репортерскую проф оптику - 17-40/4, 24-105/4, 70-200/4 = 85 тыщ.
и это все высочайшего класса стёкла - бескомпромиссные и некропнутые
фактически за стольник можно укомплектоваться если взять на первое время базовую тушу.
полная линейка светосильной проф оптики - 16-35/2,8 24-70/2,8 70-200/2,8 со стабом = 155 тыщ рублей всего.
а если брать репортерскую проф оптику - 17-40/4, 24-105/4, 70-200/4 = 85 тыщ.
и это все высочайшего класса стёкла - бескомпромиссные и некропнутые
фактически за стольник можно укомплектоваться если взять на первое время базовую тушу.
OlegAleN
ASIMO family
Мне понравилась вторая подборка, но без 17-40. Нах он нужен, его использование будет нечастым. Стекла действительно достойные. К ним лишь пятачка нехватает.
Hamlet1
Активист
если на ФФ то наверное можно и без него
на кропе он нужен, так как 24 маловато будет - это фактически 40 в эквивалентах.
OlegAleN
ASIMO family
Ну да, забыл, что у кэнона кроп 1,6, а не 1,5, как у нас.
Hamlet1
Активист
вам за эти 1.5 никон занёс ширик 14-24 по скотской цене порядка 70 тыщ р.
OlegAleN
ASIMO family
Мало ли у какого проф фотографа какой основной объектив. Это не показатель универсальности и нужности стекла именно скажем в моем наборе. У моего друга тоже проф фотографа основной рабочий 24-105/4 с пяточком. На кропе 17-50 как раз близок к нему ~27-75мм. Но каждый любитель или профи подбирает себе стекла сам и не оглядывается на других, особенно в части: кто что чаще использует. Для этого кстати и придумали китовые наборы.
Hamlet1
Активист
так вот и получается, что в эквивалентах они работают идентичными по короткому концу стеклами.
OlegAleN
ASIMO family
А вот меня сюда не надо впутывать
у моей системы есть еще более скоцкие стекла)))кстати кропнутых стекол не стоит бояться, даже если в перспективе рассматривать переход на ФФ. Стекла - один из наиболее ликвидных товаров, в цене практически не теряют со временем. Очень часто дорожают.
Hamlet1
Активист
А вот меня сюда не надо впутывать
кстати кропнутых стекол не стоит бояться, даже если в перспективе рассматривать переход на ФФ. Стекла - один из наиболее ликвидных товаров, в цене практически не теряют со временем. Очень часто дорожают.
не знаю как у других - кэнон на кропе не делает люксовых стекол, хотя то что делает имеет хорошие характеристики.