Бюджетный телеобъектив Рубинар 500/8

[dshubin]

В общем, купил сегодня с рук чудо отечественной техники, а именно Рубинар 500/8 МАКРО.

Купил из-за того, что хотел телевик, но жалко было выкидывать тысяч 20 (и более) на что-то приличное... а дешевое и не приличное покупать вообще не хотелось. И тут читая статью одного из именитых фотографов наткнулся на снимок солнца (восход)... снимок был сделан на Рубинар 500 + Canon EOS (точно не скажу какой именно... у него в арсенале точно есть 300D и 5D Mark2). Так же в той статье фотограф похвалил объектив.
Изучив кучу отзывов понял, что:

• про автофокус можно забыть
• возможно будет геморой с установкой т.к. могло понадобится проставочное кольцо (не понадобилось в итоге)
• очень малый ход фокусировки т.е. сложно настроить резкость
• очень тяжко без штатива удержать 500 мм конец с учетом того, что из-за кропнутой матрицы эти 500 выростают примерно до 800
• ГРИП около 10 см всего

... посмотрев альтернативы в виде очень дорогих телевиков, понял, что их телевики не потяну
... посмотрев телеконверторы понял, что автофокусу все равно бай-бай (хоть он якобы и есть), цена около 6 тыс за 2х + 85х2 = 170мм... грустно

А тут как раз нашел б/у Рубинар 500/8 всего за 3 тыс. рублей. Ну... и купил

Отзывы пока давать сложно т.к. на работе толком не потестировать. Точно могу сказать, что очень сложно настроить с непривычки ручками фокус... да и когда привыкну будет сложновато попасть. Практически нереально фотографировать с рук, даже с 1/200.
Рисует при этом объектив красиво... но резкости добиться реально сложно.

Очень понравилась схема зеркальной оптики... как на телескопах... Во-первых смотрится очень внушительно. Во-вторых объектив вышел очень компактным и легким... всего около 2-х кг. Как пример Сигма 70-200 у меня весила около 7 кг

Вот несколько фотографий (снимал без штатива 1/200... соответствующий смаз имеется

) удаление около 60 метров:

"о нет-нет... никаких фото!"

кусок бурильной станции:

А это 100% размер вырезанный из данного кадра:

 

[YuRuK]

Во-первых смотрится очень внушительно. Во-вторых объектив вышел очень компактным и легким... всего около 2-х кг. Как пример Сигма 70-200 у меня весила около 7 кг

ты когда проапгрейдешь свой фотик до обсерватории, пиши сразу нам же интересно.

 

[dshubin]

ты когда проапгрейдешь свой фотик до обсерватории, пиши сразу нам же интересно.

Сигма была давноооо... а вот 2 кг - это реально не тяжело. Оптика у зеркалок в среднем весит 0.5-1.5 кг (это обычные дешевые зумы). Телевики весят намного больше

P.S. Придумал как заставить камеру помогать фокусироваться... нужен "одуванчик" M42-EOS, тогда электроника будет обманута и камера при наводке (ручной) на резкость будет пищать в момент наведения.

 

[OlegAleN]

Поздравляю с покупкой! Жаль, что в моей системе зеркальнолинзовый с АФ стоит прилично. Я если честно, тоже смотрел на рубинар. Одуван нужен. Вроде как сейчас дешевле\проще взять аналогичный самьянг с уже готовым байонетом, правда без одувана...

 

[dshubin]

Добавил фотографии в первый пост.

Поздравляю с покупкой! Жаль, что в моей системе зеркальнолинзовый с АФ стоит прилично. Я если честно, тоже смотрел на рубинар. Одуван нужен. Вроде как сейчас дешевле\проще взять аналогичный самьянг с уже готовым байонетом, правда без одувана...

А в чем проблема купить себе тот же Рубинар 300 или 500? Разве переходники с M42 на Sony кто-то отменил? На самом деле уже и без одувана более менее наводить удается, но тем не менее планирую взять, дабы не дорогой он. Самьянг смотрел, но не стал брать т.к. им доверяю меньше нашего отечпрома Да и отзывов по этим семьянгам почти нет, а этот переходник на резьбу M42 итак везде есть. Причем пригодиться и для других объективов.

 

[OlegAleN]

Да проблем нет. Переходник ни кто не отменял. (У нас же не Никон с его странным рабочим отрезком при которм бесконечность при использовании таких переходников теряется :28: ) К самьянгам я проникся после просмотра тестовых фото с их мануального 85\1.4, который буквально разодрал все аналогичные родные стекла (цейсс не трогаю) особенно учитывая его стоимость и после настоящего 180 градусного диагонального фишая 8.5мм разработанного специально... под кропнутую матрицу (пеленг 8.5 не даст 180 градусов на кропе), который дает мало ХА и имеет сносную дисторсию по углам. Зеркально линзовые думаю у самьянга неахти какие. Да, продается самьянг под разными брендами в разных странах.
Про м42 переходник. Помнишь, я тебя про юпитер-9..... О! Протестируй его! У тебя же появилась возможность его прикрутить на цифротушку. Сделай плиз сравнительный тест кеноновского 85\1.8 с Юпитер-9! Пожааааалуста. Оч. интересно!

 

[dshubin]

Боюсь это только после 10 июля будет... не раньше т.к. объектив в Москве и надо его еще найти будет. Но попробую. Могу сразу сказать, что с учетом убитости Юпитер-9, кэнон 85/1.8 будет намного лучше. Кстати про кэнон 85/1.8 могу в целом сказать, что пока ничего лучше не пробовал. Достаточно четкий объектив с очень приятным бокэ. Пробовал 50/1.8 - хрень полная после 85-ки. 50-ка мылит часто, у 85-ки 0% промахов по четкости... если фотик смог навестись, то будет четко Конечно, если не будет шевеленки.

 

[OlegAleN]

в каждой системе 50/1,8 разный. блин, до сих пор жалею, что не имею даже теоретической возможности взять родной 85/1,8... из просто нет и не было ни когда, а неродные не делают.
Да, боке в портрете даже наверное более важно, чем резкость стекла.

 

[dshubin]

Да, боке в портрете даже наверное более важно, чем резкость стекла.

Нет, резкость важна, но очень специфичная. Надо чтобы сильная резкость была по точке наведения и далее слегка спадала, тогда наводишь резкость по зрачку и получаются красивые глаза и мягкое лицо.