OlegAleN
ASIMO family
Предлагаю в теме перечислять свое оборудование для фотоискусства. Инструменты для остановки реальности.
Камеры, объективы, вспышки, прочая фотоаппаратура. Те, что были и есть. Можно вкратце описать их.
Для каждого участника один пост, который он в последствии сможет редактировать и дополнять.
Думаю тем, кто только вникает в фотодело, будет интересно, какой кто технике отдал предпочтение (без обсуждений и вопросов "почему"). А те, кто уже увлечен какой-либо системой, смогут увидеть, куда можно развиваться дальше.
Этим и будет интересна тема, у всех разный фотоуровень, но увлечение одно!
Начну с себя:
Камера: Sony DSLR-α550, до этого была Sony а300, а до нее первой зеркалкой была KonicaMinolta Dynax 5D (этим и объясняется мое предпочтение системе А) На всех камерах т.н. кроп-фактор 1.5.
Объективы.
Выбор штатника:
Китовый KonicaMinolta 18-70/3.5-5.6 был в комплекте с первой зеркалкой. Использовал для всего. В основном хорошо он работал на камере совместно со вспышкой Minolta HS 3600. Продал.
Китовые Sony 18-70/3.5-5.6 и 18-55/3.5-5.6, которые шли с камерами (так выгоднее было покупать, чем тушки) продал даже не пробуя на них снимать.
Купил Tamron 17-50/2,8. Классное стекло с небольшим уровнем дисторсии и потрясающей резкостью. Плюс постоянная высокая светосила и небольшие габариты. Прожил у меня 3 года. Но диапазон фокусных всё же мал. Фон размывает "грубо, рвано", рисунок не пластичный. Продал.
Сейчас у меня Sony 16-105/3.5-5.6 DT. дает возможность вспомнить "минолтовские цвета и контраст", очень резок для зума, особенно в центре кадра. Диапазон фокусных как надо, не больше не меньше. Моет фон на 105мм на 5.6 гораздо интереснее и мягче многих зумов, рисунок пластичный. Как портретник во время путешествий в качестве единственной линзы думаю не разочарует.
Попутно еще штатные зумы пробовал.
Minolta 35-70/4 1985 года купил посмотреть, что все его в узких минолтасоневских кругах так хвалят... посмотрел... легендарности не нашел.. Думал заполнит разрыв 50-70мм между тамроном и телевиком, но смысла особого в заполнении этого промежутка не увидел. Во многом оставался в тени Тамрона. По фокусным неудобен и рисунка у него такого нет, за который я бы его оставил. Продал
Minolta 28-85/3.5-4.5 также 1985 года решил купить для прогулок из-за умеренного теле и сносного разлета диапазона, но это стекло тоже не пошло. Резкость не выше китовой оптики. Цвета дает потрясающие, нормально моет фон, но встало на полку и продалось.
Minolta 35-70/3,4-4,5 (пластиковая инкарнация 35-70/4). Купил по случаю. Диапазон все таки не мой, но это стекло мне показалось по картинке, резкости, бликозащищенности лучше, чем 35-70/4.
Выбор телевика:
Minolta 'beercan' 70-210/4 в основном использую для портретов. Для уличных зарисовок и умеренного теле. Для фетиша еще, так как это один из первых автофокусных зумов Минолты, разрабатывался в сотрудничестве с Лейкой, выпущен в далеком 1985 году))))
Любимая линза!
Выбор фиксов:
Minolta 50/1.7 1985 года, не знал для чего, но очень хотелось полтинник. Снимал все когда вспышку использовать невозможно. После появления ребенка оказалось, что им снимать дитя удобнее всего! Зачем-то продал. Денег на диски не хватало. Думал тогда, что тамрон на 50мм его заменит, но не заменил. Хотя полтинник и подмыливал до f2.2.
Sony 50/1.8 купил, так как заскучал по старому доброму 50/1.7. Сонька просто на 2 головы лучше по картинке и точности фокусировки. Боке приятное, резкий прямо с f2. Им опять киндера снимаю!
Для лично субъективного сравнения с сонькиным 50/1.8 снова купил минолтовский 50/1.7. И продал без особого сожаления. Этот уже был резким с открытых f2 и на полный кадр снова куплю 50/1.7.
Minolta 28/2.8 взял по случаю на продажу, но он прижился больше всех. Тамрон встал на полку... Но ШУ перестало хватать... Но для прогулок оказался 28/2.8 очень хорош. Маленький и легенький. У этого экземпляра было масло на лепестках диафрагмы - продал. Зато снова заказал себе такой же. Что интересно, Sony перевыпустила этот объектив под своим брендом ни чего в нем не изменив вообще и ценник по сравнению с б/у минолтой вырос в 4 раза.
Макрообъектив: Sigma 105/2.8 macro, супер линза! Брал для макро: цветы, букашки. Но им очень недурные портреты и пейзажи снимаются! Рисунок пластичный, боке приятное. Если на обычном зуме видите надпись Macro - не верьте! Настоящее макро 1:1 им не снимете. Для макро нужен отдельный макрообъектив.
Вспышки:
Minolta Program Flash 3600HS(D) первая моя системная вспышка. Служила долго. Всем радовала, но голова у нее поворачивалась только в вертикальной оси. Поэтому в вертикально ориентированном положении фотика с ней снимать было не возможно с отражением от потолка.
Sony HVL-F42AM классная. Довольно компактная с пониженным центром тяжести, голова вращается везде, есть пилотный свет, перезаряжается быстро.
Штатив: Joby gorillapod slr-zoom с шаровой головкой описывать не буду - это надо видеть.
Есть также монопод Rekam, но как-то не вкурил его предназначение, валяется в машине. И дешевый штатив Continent. Тоже редко пользуюсь - валяется в машине.
Фильтры: Kenko soft для смягчения изображения создания более размытого ореола при контровом свете.
Carl Zeiss T* полярик,
Камеры, объективы, вспышки, прочая фотоаппаратура. Те, что были и есть. Можно вкратце описать их.
Для каждого участника один пост, который он в последствии сможет редактировать и дополнять.
Думаю тем, кто только вникает в фотодело, будет интересно, какой кто технике отдал предпочтение (без обсуждений и вопросов "почему"). А те, кто уже увлечен какой-либо системой, смогут увидеть, куда можно развиваться дальше.
Этим и будет интересна тема, у всех разный фотоуровень, но увлечение одно!
Начну с себя:
Камера: Sony DSLR-α550, до этого была Sony а300, а до нее первой зеркалкой была KonicaMinolta Dynax 5D (этим и объясняется мое предпочтение системе А) На всех камерах т.н. кроп-фактор 1.5.
Объективы.
Выбор штатника:
Китовый KonicaMinolta 18-70/3.5-5.6 был в комплекте с первой зеркалкой. Использовал для всего. В основном хорошо он работал на камере совместно со вспышкой Minolta HS 3600. Продал.
Китовые Sony 18-70/3.5-5.6 и 18-55/3.5-5.6, которые шли с камерами (так выгоднее было покупать, чем тушки) продал даже не пробуя на них снимать.
Купил Tamron 17-50/2,8. Классное стекло с небольшим уровнем дисторсии и потрясающей резкостью. Плюс постоянная высокая светосила и небольшие габариты. Прожил у меня 3 года. Но диапазон фокусных всё же мал. Фон размывает "грубо, рвано", рисунок не пластичный. Продал.
Сейчас у меня Sony 16-105/3.5-5.6 DT. дает возможность вспомнить "минолтовские цвета и контраст", очень резок для зума, особенно в центре кадра. Диапазон фокусных как надо, не больше не меньше. Моет фон на 105мм на 5.6 гораздо интереснее и мягче многих зумов, рисунок пластичный. Как портретник во время путешествий в качестве единственной линзы думаю не разочарует.
Попутно еще штатные зумы пробовал.
Minolta 35-70/4 1985 года купил посмотреть, что все его в узких минолтасоневских кругах так хвалят... посмотрел... легендарности не нашел.. Думал заполнит разрыв 50-70мм между тамроном и телевиком, но смысла особого в заполнении этого промежутка не увидел. Во многом оставался в тени Тамрона. По фокусным неудобен и рисунка у него такого нет, за который я бы его оставил. Продал
Minolta 28-85/3.5-4.5 также 1985 года решил купить для прогулок из-за умеренного теле и сносного разлета диапазона, но это стекло тоже не пошло. Резкость не выше китовой оптики. Цвета дает потрясающие, нормально моет фон, но встало на полку и продалось.
Minolta 35-70/3,4-4,5 (пластиковая инкарнация 35-70/4). Купил по случаю. Диапазон все таки не мой, но это стекло мне показалось по картинке, резкости, бликозащищенности лучше, чем 35-70/4.
Выбор телевика:
Minolta 'beercan' 70-210/4 в основном использую для портретов. Для уличных зарисовок и умеренного теле. Для фетиша еще, так как это один из первых автофокусных зумов Минолты, разрабатывался в сотрудничестве с Лейкой, выпущен в далеком 1985 году))))
Любимая линза!
Выбор фиксов:
Minolta 50/1.7 1985 года, не знал для чего, но очень хотелось полтинник. Снимал все когда вспышку использовать невозможно. После появления ребенка оказалось, что им снимать дитя удобнее всего! Зачем-то продал. Денег на диски не хватало. Думал тогда, что тамрон на 50мм его заменит, но не заменил. Хотя полтинник и подмыливал до f2.2.
Sony 50/1.8 купил, так как заскучал по старому доброму 50/1.7. Сонька просто на 2 головы лучше по картинке и точности фокусировки. Боке приятное, резкий прямо с f2. Им опять киндера снимаю!
Для лично субъективного сравнения с сонькиным 50/1.8 снова купил минолтовский 50/1.7. И продал без особого сожаления. Этот уже был резким с открытых f2 и на полный кадр снова куплю 50/1.7.
Minolta 28/2.8 взял по случаю на продажу, но он прижился больше всех. Тамрон встал на полку... Но ШУ перестало хватать... Но для прогулок оказался 28/2.8 очень хорош. Маленький и легенький. У этого экземпляра было масло на лепестках диафрагмы - продал. Зато снова заказал себе такой же. Что интересно, Sony перевыпустила этот объектив под своим брендом ни чего в нем не изменив вообще и ценник по сравнению с б/у минолтой вырос в 4 раза.
Макрообъектив: Sigma 105/2.8 macro, супер линза! Брал для макро: цветы, букашки. Но им очень недурные портреты и пейзажи снимаются! Рисунок пластичный, боке приятное. Если на обычном зуме видите надпись Macro - не верьте! Настоящее макро 1:1 им не снимете. Для макро нужен отдельный макрообъектив.
Вспышки:
Minolta Program Flash 3600HS(D) первая моя системная вспышка. Служила долго. Всем радовала, но голова у нее поворачивалась только в вертикальной оси. Поэтому в вертикально ориентированном положении фотика с ней снимать было не возможно с отражением от потолка.
Sony HVL-F42AM классная. Довольно компактная с пониженным центром тяжести, голова вращается везде, есть пилотный свет, перезаряжается быстро.
Штатив: Joby gorillapod slr-zoom с шаровой головкой описывать не буду - это надо видеть.
Есть также монопод Rekam, но как-то не вкурил его предназначение, валяется в машине. И дешевый штатив Continent. Тоже редко пользуюсь - валяется в машине.
Фильтры: Kenko soft для смягчения изображения создания более размытого ореола при контровом свете.
Carl Zeiss T* полярик,
Жалко было по заводам с хорошим объективом лазить, а этот отстой, но в целом хватало. Третий ширик... позже напишу какой т.к. забыл, а валяется он в машине 
