Вопрос к компьютерным знатокам

[икс]

Еще вопрос по блюрею- на эти диски можно делать запись с обычного сидирома или надоотдельный покупать под это дело?

Лешка, пасибо за ликбез))

Не, такой вариант не нужен) нужно просто тупо хрень для хранения.. Без лишних заморочек)) склоняюсь к дискам все-таки)) останавливает то, что их надо много и будет путаница((

Поэтому думаю...

 

[NoN]

Мои мысли:
1. Надёжность надо не покупать, а обеспечивать. Не бывает абсолютно надёжных или ненадёжных дисков. Всегда можно наткнуться на брак - значит всегда нужно иметь резервную копию.
2. Записывать на оптику (bluray) я бы не стал. Моя практика показывает, что оптические диски на порядок хуже магнитных.
3. Raid - системы (когда информация пишется сразу в 2 диска для надёжности) в домашних (не серверных) применениях не сильно помогают - случайно удалить папку самому или заразившись вирусом можно с такой же вероятностью, как и наткнуться на бракованный диск. В raid информация будет удалена с обоих дисков одновременно. От такого спасает только резервирование, п.1.
4. Сетевой доступ:
- Дороже
+ Удобнее постоянный доступ
- Медленее
Необходимость зависит от применения - часто ли тебе понадобятся данные на том диске. Если там лежат фильмы для вечернего просмотра; или архив(!) фотографий, которые просматриваются раз в год - то сетевой доступ не нужен. Если же там лежит терабайт музыки, которую круглосуточно слушают - таскать за ноутом диск неудобно.
А вот скорость заливки по сети может быть от небыстрой до трагически медленной. Если с гигабитным проводным соединением ещё можно о чём-то говорить, то заливать видеозапись последней клубной встречи по wifi - очень печально.

 

[икс]

Оо, вот это пост))
Короче, нужно именно для хранения старых и не очень фото. Ежедневный просмотр не требуется. Музыка тоже та, которую жалко удалять, которую можно будет по надобности вытаскивать и писать на диски или на девайсы. Поэтому мобильность системы не важна. Важна именно надежность, потому чт сейчас все это хранится на двух разных компах, которые из-за этого забиты под завязку.
Поэтосу системный доступ не нужен, морочиться с дисками не очень хочется, тк об'ем инфы большой-запутаюсь -тяжело синхронизировать.
Поэтому и хотела какой-то внешний диск, на котором бы это все лежало.
А тут оказалось так все сложно))

 

[MADALF]

Олька, значит так :
Покупаете два внешних жестких диска (желательно разных производителей.) И перекидываешь на один и на второй всю информацию и кладешь их на полочку!
Все.
Один крякнет второй будет жить.
А еще можно купить Блюрей привод и диски и тоже продублировать инфу на них.

З.ы. я так и храню только диски внутренние (тебе это не подойдет ибо во внутрь компа лезть нужно, а смысл тот же)
Это самый оптимальный и бюджетный вариант!

 

[dshubin]

Я все таки соглашусь с Алексеем и выступлю за сетевое хранилище.

И чем это отличается от жесткого диска по USB? Те же яйца в профиль... но дороже и больше электричества жрут

Мои мысли...

С Тохой во всем согласен, поэтому и предлагал два диска взять и записать одно и тоже на оба, без рейда. Так на порядок надежнее.

Или как вариант вот что-то типа такого http://www.ulmart.ru/goods/179738/
Подключила по USB, воткнула в нее диск, записала все что надо... вытащила диск и убрала на полку (главное ничего магнитного чтобы рядом)... все. Диски использовать хорошие до 500 Гб. Даже если диск ёкнется в будущем, то потеряно будет не все, а только часть информации, что не так обидно.

Использовать удобнее 2.5 диски от ноутов, они в разы меньше места занимают.

 

[Version13]

хай ппл, давно не видились.
прикольная темка, хорошие посты, дельные советы.
дальше ИМХО. сильно не пинать.
разочарую наверное всех, ни одна система резервного копирования не дает гарантии на 100%. для конечного пользователя "домашнего типа" это не так важно, ибо процент потерь составит ~ 2-3% что не так много, ели есть необходимость сохранить все 100, то придется облегчить кошелек.
1. лично я против NAS для чайников. дешевые - медленные, быстрые - дорогие. настройка и восстановление при сбое - головная боль для советующего и установщика.
2. внешний HDD - вещь хорошая. большой объем - все в одной корзине, не айс. маленькие - эмммм....... ну стоимость одного гигабайта объема носителя падает очень сильно при увеличении того-самого объема самого носителя.
3. накопители flash не рассматриваются вообще.
можно дописывать еще кучу всякого за и против ..................

выводы:
1. понимаем что хотим получить - быстрый доступ, надежность хранения, мобильность и т.д.
2. сколько хотим потратить денег.
3. сопоставляем пункты 1 и 2. смотрим что теряем - деньги или возможности использования или сохранности.

чем больше элементов дублирования резервных копий критичный данных, тем меньше процент потерь при восстановлении.

Я за Blue-ray и внешний HDD среднего размера (750 - 1к).

 

[booka]

по поводу Blue Ray... У вопрошающей Mac... Дам 100500% что там ни когда не будет Blue Ray...

 

[Mestre]

Мдя, основная проблема всех рекомендаций - личный опыт.
Поэтому предлагаю вариант решения вопроса так:
Оля, у тебя есть хороший знакомый, который поможет в настройке железяк?
Если нет, то вопрос ко всем хелперам -есть кто готовый помочь в настройке.

Я бы сделал так - раз один человек настраивает, то ему в будущем и обслуживать или к нему с вопросам. А то получится так, что мы то посоветуем, а головная боль с этим уже не наша.

Как то так.

З.Ы. Личный опыт: 2 умерших wd 750 и 1тб грины. Работка с рэйдами - зеркало и 5-ка - потеря инфы единожды - умер старый контролер с винтами. Жуткий скачок был. Плюс бытовая техника.
Внешние накопители - сдохшие WD и Seagate.Второй как раз был у друга фотографа. Инфу не спасти было, только если через слепок. Сохранилось только то, сто было на ноуте.

Поэтому идеала, соглашусь, нет.

Так что предлагаю то, что написал в начале.

 

[moreman]

5) что такое парное дублирование, рейд и прочее?)) я - болван)

Оль, вкратце, что такое raid тебе уже рассказали. До кучи пара ссылок.

http://ru.wikipedia.org/wiki/RAID

http://beget.ru/term_Raid

ИМХО построение рейд массива тебе не нужно. +1 к тем кто советовал связку блю-рей и внешний хард.

 

[dshubin]

по поводу Blue Ray... У вопрошающей Mac... Дам 100500% что там ни когда не будет Blue Ray...

Фигня. МАК - это тот же линукс, а значит можно прикрутить внешний привод... да и внутренний... но геморойно может быть.

Оля, у тебя есть хороший знакомый, который поможет в настройке железяк?

Чего настраивать в внешних жестких дисках? Воткнул в приемник и все. Главное чтобы драйвера были для винды и мака.

 

[booka]

как бэ мак ось не совсем линукс, хотя ноги из юникса растут, да

 

[икс]

вот ж блин...
ну, спасибо вам большое, знатоки))

 

[OlegAleN]

Блю рей - не бюджетно и неудобно, пока Джобс не будет его нормально воспринимать.
Сетевой накопитель рекомендовал только для удобства доступа к нему с обоих компов без гемора с перетыкиванием проводов. Чтобы его лишний раз не двигать и не трогать, чтобы он не упал или не испытывал ненужных воздействий. Стоит себе спокойно и работает на расслабоне время от времени. Скорость для такого варианта архива не критична. В полную мощь он будет использован 1 раз при первичном наполнении. Потом при дополнении фоток - скорости wifi с протоколом n(курим мак) хватит вполне. Какой у тебя фотик? Ро файлы ну от силы 25 метров на кадр будут. Фотосессия у тебя сколько? 100-500 фоток... Это я к тому, что скорость записи и чтения - не критична.
С компакт дисками даже для Архива - намучился. Неудобно, не оперативно. Плюс их кол-во растет, место занимают, пылятся, теряются, ребенок опять же может их найти и превратить в невосстанавливаемую какашку. С другой стороны, световые диски дают диверсификацию архива...
Могу о своем выборе сказать - пара внешних жестких дисков подключены к аймаку по юсб без рейда и всё. Дешево и сердито. Они расшарены чтобы на них можно было залезть с ноута vaio по wifi.
По поводу музыки вообще всё просто. С твоей то техникой айтюнз, установленный на медиатеке транслирует песни по wifi на айфон, который я подключаю к любой аудиосистеме в квартире и слушаю свою музыку там, где хочу. Управляю всем этим безобразием с айфона же, при этом на самом телефоне музыки может не быть записано вовсе.

 

[Mestre]

Мдя, уже похоже на дискуссию.

 

[dshubin]

как бэ мак ось не совсем линукс, хотя ноги из юникса растут, да

Совсем... просто дико закрытый со всех сторон. Ядро бисидишное по сути, хоть и древнее и сто раз дописанное Я настраивал в свое время маки... видны никсы невооруженным взглдом Просто реально дико проезанные и имеющие кучу своих затычек, которые сложно обойти... в общем это отдельная тема.

Олька. Подумай на самом деле.. а оно тебе надо? Я в свое время (лет 7 назад) на DVD все фото слил, потом на старой квартире оставил, теперь не найти... а теперь и пофиг. Старый хлам. Те фотки, что нашел - полная фигня... когда уже есть опыт, старое смотришь через несколько лет и удивляешся, как такую лабуду снимать тогда мог?

ЗЫ: Купи лучше себе объектив дополнительный... или тушку смени. Это намного приятней. Особенно при переходе на полный кадр

 

[икс]

Дим, там не хлам) там история))
тушку сменю попозже) щас мне ничего не нравится из того, что есть у Никона, другое не рассматриваю.

Думаю, что в итоге пусть дарят 1 внешний диск на 2 Тб и на вссякий случай еще все солью на диски и спрячу.
Просто все, что тут советовалось, это круто и, надеюсь, когда-нить я до этого дойду. Но уж слишком много заморочек получается..
Надо реально осидеть и самой сначала разобраться.. а времени катастрофически не хватает на это(

А их простых дисков есть что-то, что может вызвать уважение?
у той же lomega есть простые варианты?

 

[dshubin]

Олька, тогда бери вот такой http://market.yandex...083304&clid=502

Это серверная модель на 2 Тб... самая простая из линейки серверных дисков Seagate Constellation ES. Цена в районе 6 тыс... дороговато, но они более надежны, нежели бытовые диски. Хотя всегда есть фактор того, что не повезет... но тут он сильно ниже. Вот тут про них поподробнее написано: http://www.seagate.c...tellation-es-1/

Серию грин и прочую муть для домашних компьютеров брать не советую, дохнут только так, хоть и дешевые. Сейчас у жестких дисков вообще беда с надежностью... у меня старые диски от обычного компа ни разу не ломались. Новые же летят только так.

 

[икс]

Димуль, но это, как я понимаю, не ВНЕШНИЙ жесткий диск?

 

[NoN]

Оля, любой внутренний легко становится внешним, если к нему прикупить корпус:
http://www.iconbit.ru/products/storage/ или подобные.

 

[икс]

емае.....))